Pan Krzysztof z Gdańska po wygranej sprawie frankowej z Millennium — teoria dwóch kondykcji
380 000 zł
Kwota kredytu (2007)
498 000 zł
Wpłacone do banku
276 000 zł
Odzyskane (T2K)
0 zł
Przy teorii salda

1. Krzysztof nie spodziewał się, że dom nad morzem stanie się finansowym koszmarem

Pan Krzysztof Dąbrowski (imię zmienione), 38-letni programista w firmie IT z Gdańska, w 2007 roku zaciągnął kredyt hipoteczny w Banku Millennium na 380 000 zł indeksowany do CHF. Dom w Sopocie — 95 m², 15 minut od plaży. Marzenie rodziny z dwójką dzieci.

Pan Krzysztof zarabiał dobrze — 15 000 zł netto — ale rata frankowa rosła szybciej niż jego wynagrodzenie. Do marca 2025 roku wpłacił bankowi 498 000 zł. Bank twierdził, że saldo to nadal 178 000 zł. Łącznie miał zapłacić prawie 700 000 zł za dom za 380 000 zł.

Jako programista, Pan Krzysztof zrobił to, co potrafił najlepiej — przeanalizował dane. Obliczył, że przy teorii dwóch kondykcji może odzyskać ponad 250 000 zł. Przy teorii salda — zaledwie 118 000 zł. Różnica była zbyt duża, żeby ją zignorować.

Teoria dwóch kondykcji — co to jest?

Po unieważnieniu umowy każda strona ma osobne roszczenie o zwrot świadczeń. Roszczenia nie kompensują się automatycznie. Potwierdzone uchwałą SN III CZP 25/22.

2. Sąd I instancji — teoria salda

Pozew złożyliśmy do Sądu Okręgowego w Gdańsku, I Wydział Cywilny, w czerwcu 2025 roku. Sąd w wyroku z listopada 2025 roku unieważnił umowę, ale zastosował teorię salda — zasądził jedynie 118 000 zł.

158 000 zł — tyle tracił Pan Krzysztof przy teorii salda

Odsetki ustawowe za opóźnienie od pełnej kwoty 498 000 zł wynosiły 158 000 zł. Przy teorii salda te pieniądze zostawały w banku.

3. Apelacja — teoria dwóch kondykcji i pełna wygrana

Czerwiec 2025 — pozew: Złożenie pozwu do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Żądanie zwrotu 498 000 zł.
Listopad 2025 — wyrok I instancji: Teoria salda. Zasądzono 118 000 zł.
Grudzień 2025 — apelacja: Powołanie na uchwałę SN III CZP 25/22 i wyrok TSUE C-902/24.
Marzec 2026 — wyrok apelacyjny: Sąd Apelacyjny w Gdańsku zastosował T2K. Zasądził 498 000 zł + odsetki.
Kwiecień 2026 — rozliczenie: Po potrąceniu kapitału — netto 276 000 zł odzyskane.

Wynik: 276 000 zł odzyskane dzięki teorii dwóch kondykcji

Po potrąceniu kapitału (380 000 zł), Pan Krzysztof netto odzyskał 276 000 zł — w tym 118 000 zł nadpłaty i 158 000 zł odsetek. Przy teorii salda — jedynie 118 000 zł.

118 000 zł
Teoria salda (I instancja)
276 000 zł
Teoria dwóch kondykcji (apelacja)
+158 000 zł
Różnica na korzyść klienta
„Policzyłem to w Excelu, zanim poszedłem do prawnika. 158 tysięcy złotych różnicy — to nie jest kwota, którą można zlekceważyć. Teoria dwóch kondykcji to matematyka, nie magia." — Pan Krzysztof

Kluczowe wnioski

  1. Bank Millennium przegrywa na Pomorzu — Sąd Apelacyjny w Gdańsku konsekwentnie stosuje T2K.
  2. Przy wyższych kredytach różnica jest jeszcze większa — 498 000 zł wpłat to 158 000 zł odsetek.
  3. Wyrok TSUE C-902/24 zamyka dyskusję — europejski standard ochrony konsumenta.

Przeczytaj również

Teoria dwóch kondykcji vs teoria salda — ile naprawdę tracisz? [2026]

→ Otwórz pełny artykuł

Masz kredyt frankowy? Sprawdź, ile możesz odzyskać

Teoria dwóch kondykcji może oznaczać setki tysięcy złotych więcej. Bezpłatna wstępna analiza.

+48 573 580 873

Czytaj również

Mariusz Szałański

↗ Zweryfikuj w Krajowym Rejestrze Zadłużonych → kliknij Wyszukiwanie doradców restrukturyzacyjnych → w polu Imię wpisz: Mariusz, w polu Nazwisko: Szałański (lub w polu Numer licencji: 1306)

Radca prawny (nr wpisu BŁ/BŁ/668) · Doradca restrukturyzacyjny (nr lic. 1306)

Radca prawny od 2003 roku. Doradca restrukturyzacyjny od 2019 roku. Założyciel Kancelarii Szałański i Partnerzy.

szalanski@krpsm.pl · +48 573 580 873 · ul. Piękna 24/26A, Warszawa · ul. Pułaskiego 33, 15-337 Białystok

Niniejszy case study ma charakter informacyjny i został zanonimizowany. Opisane postępowanie opiera się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 405–410) oraz orzecznictwie SN i TSUE. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z radcą prawnym.