1. Sytuacja klienta — firma tekstylno-odzieżowa z Łodzi
Klient prowadził spółkę z o.o. z branży „firma tekstylno-odzieżowa" w Łodzi. Firma zgłosiła się do kancelarii jesienią 2025 roku — już pod rządami nowelizacji Prawa restrukturyzacyjnego obowiązującej od 23 sierpnia 2025 r. Majątek trwały (hala magazynowa) był obciążony hipoteką na hali magazynowej. Kryzys wywołało nałożenie się utraty kluczowego kontraktu, wzrostu kosztów i zatoru płatniczego; ZUS prowadził egzekucję zaległych składek.
2. Struktura długu 1 700 000 zł
| Wierzyciel | Kwota | Status w układzie (po noweli 2025) |
|---|---|---|
| Wierzyciel zabezpieczony rzeczowo — hipoteką na hali magazynowej | 800 000 zł | Rzeczowy — bifurkacja (art. 150 ust. 3) |
| Wierzyciele prywatni (handlowi, leasing) | 900 000 zł | Prywatni — możliwa redukcja |
| ZUS | 160 000 zł | Bez redukcji — raty/odroczenie (art. 160) |
| Urząd Skarbowy | 240 000 zł | Reżim art. 156 — spłata w ratach |
| ŁĄCZNIE | 1 700 000 zł | — |
ZUS a podatki — to nie to samo
Wobec ZUS — wyłącznie raty lub odroczenie, bez redukcji (art. 160). Podatki — reguły art. 156 (dopuszczalne też zmniejszenie; ograniczenie do rat/odroczenia z art. 156 ust. 3 pkt 3 dotyczy pomocy publicznej), ocena przez test prywatnego wierzyciela (art. 140). „Umorzenie ZUS" to mit.
3. Co w tej sprawie zdecydowało — a test zaspokojenia (art. 10a)
Sercem sprawy był test zaspokojenia — dokument, który przeważył o przyjęciu układu.
- Art. 10a — dwa scenariusze. Wartość przy kontynuacji działalności vs hipotetyczna upadłość (sprzedaż całości oraz zbycie składników).
- Konkluzja: wyższe zaspokojenie w układzie — podstawa przy głosowaniu i przy art. 165 ust. 2.
- Wartość zabezpieczenia (art. 86a) — kwota zaspokojenia z przedmiotu w upadłości, nie „likwidacyjna".
- Test co do zasady obowiązkowy (poza mikroprzedsiębiorcą — art. 10a ust. 4).
Wartość zabezpieczenia (art. 86a)
To nie cena rynkowa ani nominał — to kwota realnego zaspokojenia z przedmiotu zabezpieczenia w upadłości (a przy braku zdolności upadłościowej — w egzekucji). Szerzej: wierzyciel zabezpieczony rzeczowo po noweli 2025.
4. Działania kancelarii — ścieżka PZU
Wybraliśmy postępowanie o zatwierdzenie układu (PZU) — ochrona przed egzekucją działa od obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego w KRZ (art. 226e w zw. z odpowiednio stosowanym art. 312).
Kluczowy moment
Dzięki bifurkacji wierzyciel rzeczowy został objęty układem w części z pokryciem bez konieczności jego zgody — nie mógł jednoosobowo zablokować planu ani przejąć hala magazynowa poza układem. Działalność nie stanęła.
5. Wynik — finansowy efekt układu
| Pozycja | Kwota | Wynik |
|---|---|---|
| Część zabezpieczona (pokrycie wg art. 86a) | 560 000 zł | Nie mniej korzystnie niż w upadłości (art. 161a) |
| Nadwyżka + wierzyciele prywatni | 900 000 zł | Redukcja ~35% — ok. 585 000 zł do spłaty |
| ZUS — bez redukcji (art. 160) | 160 000 zł | 160 000 zł w ratach |
| Urząd Skarbowy — art. 156 | 240 000 zł | 240 000 zł w ratach |
| Łącznie do spłaty (redukowalna + publiczne) | ≈ 985 000 zł | 42 rat × 21 000 zł / m-c |
Sens ekonomiczny: firma zachowała hala magazynowa i miejsca pracy; wierzyciel rzeczowy na części zabezpieczonej odzyskał nie mniej niż w upadłości.
6. Co dalej — plan klienta na lata 2026–2029
- Spłata rat układowych z możliwością nadpłat.
- Dywersyfikacja odbiorców.
- Terminowa obsługa bieżących składek ZUS i podatków.
- Budowa rezerwy płynnościowej.
7. Ważna uwaga prawna
Case study informacyjny, zanonimizowany — dane klienta, nazwa i lokalizacja firmy oraz kwoty zostały zmienione dla ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa. Opis opiera się na stanie prawnym po nowelizacji z 2025 r. (ustawa z 25 lipca 2025 r., Dz.U. 2025 poz. 1085). Skuteczność zależy od indywidualnej sytuacji firmy; materiał nie stanowi porady prawnej.
← Wróć do artykułu: Test zaspokojenia (art. 10a)
Masz majątek obciążony hipoteką lub zastawem i myślisz o restrukturyzacji?
Po noweli 2025 wierzyciel rzeczowy nie zablokuje układu samą odmową zgody. Wycenimy zabezpieczenie, przygotujemy test zaspokojenia i ścieżkę PZU. Prowadzimy sprawy w całej Polsce (biura: Warszawa, Białystok).
+48 573 580 873Materiał zanonimizowany, informacyjny; oparty na ustawie z dnia 15 maja 2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne w brzmieniu po noweli z 25 lipca 2025 r. (Dz.U. 2025 poz. 1085), art. 10a, 86a, 119, 150 ust. 3, 156, 160, 161a, 226e. Nie stanowi porady prawnej.