1. Sytuacja klienta — producent wyposażenia wnętrz z Warszawie
Klient prowadził spółkę z o.o. z branży „producent wyposażenia wnętrz" w Warszawie. Firma zgłosiła się do kancelarii jesienią 2025 roku — już pod rządami nowelizacji Prawa restrukturyzacyjnego obowiązującej od 23 sierpnia 2025 r. Majątek trwały (hala produkcyjna) był obciążony hipoteką na hali. Kryzys wywołało nałożenie się utraty kluczowego kontraktu, wzrostu kosztów i zatoru płatniczego; ZUS prowadził egzekucję zaległych składek.
2. Struktura długu 2 400 000 zł
| Wierzyciel | Kwota | Status w układzie (po noweli 2025) |
|---|---|---|
| Wierzyciel zabezpieczony rzeczowo — hipoteką na hali | 1 200 000 zł | Rzeczowy — bifurkacja (art. 150 ust. 3) |
| Wierzyciele prywatni (handlowi, leasing) | 1 080 000 zł | Prywatni — możliwa redukcja |
| ZUS | 180 000 zł | Bez redukcji — raty/odroczenie (art. 160) |
| Urząd Skarbowy | 240 000 zł | Reżim art. 156 — spłata w ratach |
| ŁĄCZNIE | 2 400 000 zł | — |
ZUS a podatki — to nie to samo
Wobec ZUS — wyłącznie raty lub odroczenie, bez redukcji (art. 160). Podatki — reguły art. 156 (dopuszczalne też zmniejszenie; ograniczenie do rat/odroczenia z art. 156 ust. 3 pkt 3 dotyczy pomocy publicznej), ocena przez test prywatnego wierzyciela (art. 140). „Umorzenie ZUS" to mit.
3. Co w tej sprawie zdecydowało — a wierzytelności pracownicze
Firma miała zaległości wobec załogi — kluczowe było prawidłowe ujęcie wierzytelności pracowniczych.
- Zgoda pracownika (art. 151 ust. 2). Wierzytelności ze stosunku pracy obejmuje się układem tylko za zgodą; zgoda bezwarunkowa i nieodwołalna, najpóźniej przed głosowaniem.
- Obowiązkowa grupa pracowników, którzy wyrazili zgodę (art. 161 ust. 1a pkt 1).
- Minimalne wynagrodzenie (art. 163 ust. 1). Ochrona oceniana odrębnie dla danego świadczenia.
- Plan określa skutki dla zatrudnienia oraz ustalenia o informowaniu i konsultacjach z przedstawicielami pracowników (art. 10 ust. 1 pkt 4).
Wartość zabezpieczenia (art. 86a)
To nie cena rynkowa ani nominał — to kwota realnego zaspokojenia z przedmiotu zabezpieczenia w upadłości (a przy braku zdolności upadłościowej — w egzekucji). Szerzej: wierzyciel zabezpieczony rzeczowo po noweli 2025.
4. Działania kancelarii — ścieżka PZU
Wybraliśmy postępowanie o zatwierdzenie układu (PZU) — ochrona przed egzekucją działa od obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego w KRZ (art. 226e w zw. z odpowiednio stosowanym art. 312).
Kluczowy moment
Dzięki bifurkacji wierzyciel rzeczowy został objęty układem w części z pokryciem bez konieczności jego zgody — nie mógł jednoosobowo zablokować planu ani przejąć hala produkcyjna poza układem. Działalność nie stanęła.
5. Wynik — finansowy efekt układu
| Pozycja | Kwota | Wynik |
|---|---|---|
| Część zabezpieczona (pokrycie wg art. 86a) | 900 000 zł | Nie mniej korzystnie niż w upadłości (art. 161a) |
| Nadwyżka + wierzyciele prywatni | 1 080 000 zł | Redukcja ~40% — ok. 650 000 zł do spłaty |
| ZUS — bez redukcji (art. 160) | 180 000 zł | 180 000 zł w ratach |
| Urząd Skarbowy — art. 156 | 240 000 zł | 240 000 zł w ratach |
| Łącznie do spłaty (redukowalna + publiczne) | ≈ 1 320 000 zł | 48 rat × 27 500 zł / m-c |
Sens ekonomiczny: firma zachowała hala produkcyjna i miejsca pracy; wierzyciel rzeczowy na części zabezpieczonej odzyskał nie mniej niż w upadłości.
6. Co dalej — plan klienta na lata 2026–2030
- Spłata rat układowych z możliwością nadpłat.
- Dywersyfikacja odbiorców.
- Terminowa obsługa bieżących składek ZUS i podatków.
- Budowa rezerwy płynnościowej.
7. Ważna uwaga prawna
Case study informacyjny, zanonimizowany — dane klienta, nazwa i lokalizacja firmy oraz kwoty zostały zmienione dla ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa. Opis opiera się na stanie prawnym po nowelizacji z 2025 r. (ustawa z 25 lipca 2025 r., Dz.U. 2025 poz. 1085). Skuteczność zależy od indywidualnej sytuacji firmy; materiał nie stanowi porady prawnej.
← Wróć do artykułu: Wierzytelności pracownicze a układ
Masz majątek obciążony hipoteką lub zastawem i myślisz o restrukturyzacji?
Po noweli 2025 wierzyciel rzeczowy nie zablokuje układu samą odmową zgody. Wycenimy zabezpieczenie, przygotujemy test zaspokojenia i ścieżkę PZU. Prowadzimy sprawy w całej Polsce (biura: Warszawa, Białystok).
+48 573 580 873Materiał zanonimizowany, informacyjny; oparty na ustawie z dnia 15 maja 2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne w brzmieniu po noweli z 25 lipca 2025 r. (Dz.U. 2025 poz. 1085), art. 10a, 86a, 119, 150 ust. 3, 156, 160, 161a, 226e. Nie stanowi porady prawnej.