Właściciel zakładu produkcyjnego z Łodzi po wygranej sprawie o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej
520 000 zł
Zadłużenie wobec wierzycieli
Art. 373
Podstawa wniosku
Oddalony
Wynik — wniosek oddalony
10 mies.
Czas postępowania

1. Pismo z sądu na hali produkcyjnej

Wszystko zaczęło się od pisma z sądu. Pan Marek Kamiński (imię zmienione), 55-letni właściciel zakładu produkcyjnego „KamProd" sp. z o.o. z Łodzi, odebrał przesyłkę z Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, XIV Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Właśnie wrócił z hali produkcyjnej przy ul. Traktorowej w łódzkiej strefie przemysłowej, gdzie 35 pracowników produkowało komponenty metalowe dla branży automotive.

W kopercie znajdował się wniosek banku kredytującego o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 373 Prawa upadłościowego. Bank twierdził, że Pan Marek nie złożył wniosku o upadłość w terminie, mimo zaległości kredytowych i zobowiązań handlowych na łączną kwotę 520 000 zł.

520 000 zł — to była najwyższa kwota ze wszystkich spraw o zakaz działalności, które prowadziliśmy w tamtym roku. Ale kwota nie przesądza o wyniku sprawy.

Produkcja i łańcuch dostaw — efekt domina pandemii

Zakłady produkcyjne w Polsce, zwłaszcza dostawcy dla branży automotive, zostały dotknięte pandemią przez zerwanie łańcuchów dostaw. Fabryki samochodów w Niemczech i Czechach wstrzymały produkcję, co oznaczało anulowanie zamówień u polskich poddostawców. Dla firmy takiej jak „KamProd" oznaczało to nagły spadek zamówień o 70-80%.

2. 25 lat produkcji — i nagle cisza

Pan Marek prowadził zakład produkcyjny od 2001 roku. Zaczynał od małego warsztatu, a do 2019 roku „KamProd" był jednym z większych dostawców komponentów metalowych (tuleje, elementy zawieszenia, wsporniki) dla fabryk samochodów w Niemczech i Czechach. Hala 2500 m2, 35 pracowników, 8 obrabiarek CNC, obroty 9 mln zł rocznie.

3. Nasza strategia obrony

Argument 1: Art. 15zzra — pandemia i łańcuchy dostaw

Wykazaliśmy, że zamknięcie fabryk samochodów w Niemczech i Czechach było bezpośrednim skutkiem pandemii. „KamProd" nie stracił klientów z powodu złej jakości czy niekonkurencyjnych cen — produkcja aut po prostu stanęła na całym świecie.

Argument 2: Podwójny cios — pandemia + wzrost cen surowców

Udowodniliśmy, że wzrost cen stali o 200% w 2021 roku (efekt pandemiczny — zerwanie łańcuchów dostaw globalnych) był drugim ciosem, który uniemożliwił odbudowę. Nawet gdy zamówienia wróciły, realizacja ich przy nowych cenach stali generowała straty.

Argument 3: Zachowanie substancji przedsiębiorstwa

Pan Marek nie wyzbywał się majątku. Maszyny CNC (wartość ok. 3 mln zł) pozostały w zakładzie. Pracownicy zostali zatrudnieni dzięki tarczom antykryzysowym. Firma zachowała zdolność produkcyjną — brakowało tylko zamówień i stabilnych cen surowców.

Branża automotive w Polsce — specyfika kryzysu

Polska jest czwartym największym producentem komponentów motoryzacyjnych w Europie. Pandemia uderzyła w branżę podwójnie: najpierw przez wstrzymanie produkcji, potem przez kryzys półprzewodników i wzrost cen surowców. Wielu dostawców stanęło przed dylematem: upadłość czy walka o przetrwanie.

Miesiąc 1: Analiza dokumentacji — kontrakty z VW i Skodą, korespondencja o anulowaniu zamówień
Miesiąc 2: Złożenie odpowiedzi na wniosek — 18 załączników, w tym raporty branżowe PZPM
Miesiąc 4: Pierwsza rozprawa — przesłuchanie Pana Marka
Miesiąc 6: Zeznania świadków — przedstawiciel handlowy VW potwierdza wstrzymanie zamówień
Miesiąc 8: Opinia biegłego z zakresu ekonomii przemysłowej
Miesiąc 10: Postanowienie — wniosek o zakaz ODDALONY

4. Rozstrzygnięcie sądu

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia oddalił wniosek banku:

  1. Zerwanie łańcuchów dostaw w branży automotive było bezpośrednim skutkiem pandemii
  2. Art. 15zzra wyłączył obowiązek złożenia wniosku o upadłość
  3. Pan Marek zachował substancję przedsiębiorstwa — maszyny, pracowników, know-how
  4. Bank nie wykazał pokrzywdzenia — w hipotetycznej upadłości jego sytuacja nie byłaby lepsza

Wynik: wniosek o zakaz działalności ODDALONY

Pan Marek zachował prawo do prowadzenia zakładu. 35 pracowników zachowało zatrudnienie. Zakład przy ul. Traktorowej pracuje na pełnych obrotach. Zadłużenie bankowe jest restrukturyzowane na podstawie nowej umowy kredytowej.

5. Sytuacja dzisiaj

Na dzień publikacji (kwiecień 2026) „KamProd" zatrudnia 42 osoby i eksploatuje 10 obrabiarek CNC (w tym 2 nowe, kupione w 2025). Firma zdywersyfikowała klientów — oprócz automotive obsługuje branżę AGD i energetyczną. Obroty przekroczyły 12 mln zł. Zadłużenie bankowe jest spłacane zgodnie z harmonogramem.

Pan Marek mówi: „25 lat budowałem ten zakład. Kiedy Volkswagen powiedział 'stop', myślałem, że to koniec. A potem jeszcze bank chciał mi zakazać pracować. Na szczęście kancelaria Szałański udowodniła, że pandemia to nie moja wina. Dziś produkuję więcej niż przed pandemią."

Kluczowe wnioski

  • Wysoka kwota zadłużenia nie przesądza sprawy — 520 000 zł i mimo to wniosek oddalony.
  • Łańcuchy dostaw to argument globalny — sąd rozumie, że polska firma nie odpowiada za decyzje niemieckich koncernów.
  • Zachowanie maszyn i pracowników działa na korzyść — sąd docenia przedsiębiorców, którzy chronią substancję firmy.
  • Dywersyfikacja po kryzysie to silny sygnał — pokazuje, że przedsiębiorca wyciąga wnioski i buduje odporność.
  • Przeczytaj również

    Zakaz prowadzenia działalności gospodarczej — kiedy grozi, jak się bronić

    → Otwórz pełny artykuł

    Grozi Ci zakaz prowadzenia działalności gospodarczej?

    Pomagamy przedsiębiorcom produkcyjnym z Łodzi i całej Polski. Skontaktuj się z nami.

    +48 573 580 873

    Mariusz Szałański

    ↗ Zweryfikuj w Krajowym Rejestrze Zadłużonych → kliknij Wyszukiwanie doradców restrukturyzacyjnych → w polu Imię wpisz: Mariusz, w polu Nazwisko: Szałański (lub w polu Numer licencji: 1306)

    Radca prawny (nr wpisu BŁ/BŁ/668) · Doradca restrukturyzacyjny (nr lic. 1306)

    Radca prawny od 2003 roku. Doradca restrukturyzacyjny od 2019 roku. Przez ponad 23 lata pracuje w finansach korporacyjnych. Przeprowadził setki postępowań restrukturyzacyjnych i tysiące postępowań upadłościowych. Założyciel Kancelarii Szałański i Partnerzy.

    szalanski@krpsm.pl · +48 573 580 873 · ul. Piękna 24/26A, Warszawa · ul. Pułaskiego 33, 15-337 Białystok

    Niniejszy case study ma charakter informacyjny i został zanonimizowany. Imiona, nazwy firm i szczegółowe kwoty zostały zmienione w celu ochrony prywatności klienta. Opisane postępowanie opiera się na przepisach ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. — Prawo upadłościowe (art. 373 i nast.) oraz ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19 (art. 15zzra). W sprawach indywidualnych skonsultuj się z radcą prawnym.