1. Koperta z sądu — szok w porcie
Wszystko zaczęło się od koperty z sądu. Krzysztof Lewandowski, 51-letni właściciel firmy spedycyjno-logistycznej z Gdańska, odebrał przesyłkę z Sądu Okręgowego w Gdańsku w listopadzie 2025 roku. Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla — 780 000 zł z odsetkami. Kwota, która mogła zniszczyć wszystko, co budował przez 20 lat.
Firma Krzysztofa — „TransBałtyk Logistics" — operowała z terminala na gdańskim Nowym Porcie, przy ul. Westerplatte. Specjalizacja: obsługa logistyczna importu z krajów skandynawskich i krajów bałtyckich. 42 pracowników, flota 16 ciężarówek, dwa magazyny o łącznej powierzchni 4 800 m2. Roczny obrót: 11 mln zł.
Geneza problemu sięgała 2022 roku. Krzysztof poręczył wekslem in blanco za swojego partnera biznesowego — właściciela firmy żeglugowej, z którą współpracował od lat przy obsłudze frachtów ze Szwecji. Partner potrzebował kredytu w banku na zakup nowego statku do przewozu kontenerów. Bank zażądał poręczenia wekslowego od podmiotu o stabilnej sytuacji finansowej.
Kluczowy kontekst: wieloletnia relacja biznesowa
Krzysztof i jego partner współpracowali od 14 lat. Nigdy wcześniej nie było problemów z płatnościami. To właśnie ta wieloletnia relacja uśpiła czujność — Krzysztof podpisał deklarację wekslową bez konsultacji z prawnikiem, traktując to jako „formalność".
Firma żeglugowa partnera upadła w sierpniu 2025 roku — po utracie kontraktu z głównym zleceniodawcą i gwałtownym wzroście kosztów paliwowych. Bank wypełnił weksel na kwotę 780 000 zł i skierował pozew nakazowy przeciwko Krzysztofowi jako poręczycielowi. Główny dłużnik — firma żeglugowa — był już w postępowaniu upadłościowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ.
2. Presja czasu — 14 dni, które decydują o wszystkim
Krzysztof dotarł do naszej kancelarii na polecenie zaprzyjaźnionego doradcy podatkowego z Gdyni. Konsultacja odbyła się zdalnie — mec. Szałański był wówczas na rozprawie w Warszawie. Zostało 8 dni na złożenie zarzutów.
Pierwsze pytanie, jakie padło: „Czy mogę w ogóle coś z tym zrobić, skoro podpisałem weksel?" Odpowiedź: tak, i to całkiem sporo.
Sąd właściwy
Nakaz zapłaty wydał Sąd Okręgowy w Gdańsku, I Wydział Cywilny, ul. Nowe Ogrody 30/34, 80-803 Gdańsk. Zarzuty od nakazu zapłaty należało złożyć w tym samym sądzie w terminie dwóch tygodni od doręczenia (art. 493 KPC).
3. Analiza dokumentów — błędy banku
Po przeanalizowaniu weksla, deklaracji wekslowej i umowy kredytowej zidentyfikowaliśmy cztery istotne nieprawidłowości:
- Weksel wypełniony po terminie. Deklaracja wekslowa przewidywała, że bank może wypełnić weksel „w terminie 6 miesięcy od dnia wymagalności kredytu". Kredyt stał się wymagalny w styczniu 2025 r. (po wypowiedzeniu umowy). Bank wypełnił weksel w październiku 2025 r. — czyli 3 miesiące po upływie terminu z deklaracji.
- Zawyżenie kwoty o koszty postępowania upadłościowego. Bank doliczył do weksla 87 000 zł tytułem „kosztów zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym dłużnika głównego". Takie koszty nie były objęte deklaracją wekslową.
- Błąd w oznaczeniu poręczyciela. Na wekslu wpisano imię „Krzysztof Lewandowski prowadzący działalność pod firmą TransBałtyk", podczas gdy prawidłowa firma to „TransBałtyk Logistics Krzysztof Lewandowski". Rozbieżność formalna, ale istotna procesowo.
- Brak zawiadomienia o wypowiedzeniu kredytu. Deklaracja wymagała, by bank powiadomił poręczyciela o wypowiedzeniu umowy kredytowej w terminie 7 dni. Bank tego nie uczynił — Krzysztof dowiedział się o problemach partnera dopiero z nakazu zapłaty.
4. Złożenie zarzutów — cztery linie obrony
Zarzuty zostały złożone w 7. dniu od doręczenia nakazu. Dokument liczył 34 strony z załącznikami.
Zarzut I: Wypełnienie weksla po terminie z deklaracji
Weksel wypełniony 3 miesiące po upływie 6-miesięcznego terminu z deklaracji wekslowej. Art. 10 Prawa wekslowego — wypełnienie niezgodne z porozumieniem.
Zarzut II: Zawyżenie kwoty wekslowej
Doliczenie 87 000 zł kosztów postępowania upadłościowego, nieobjętych deklaracją. Prawidłowa kwota: maksymalnie 693 000 zł.
Zarzut III: Wadliwość formalna weksla
Nieprawidłowe oznaczenie poręczyciela na wekslu — rozbieżność z danymi z CEIDG.
Zarzut IV: Naruszenie obowiązków informacyjnych
Brak zawiadomienia poręczyciela o wypowiedzeniu kredytu — naruszenie warunków deklaracji wekslowej.
Sąd uwzględnił wniosek o wstrzymanie wykonalności nakazu. Krzysztof mógł kontynuować operacje logistyczne bez obawy o zajęcie floty i magazynów.
5. Negocjacje — bank kalkuluje ryzyko
Bank po otrzymaniu odpisu zarzutów zlecił ponowną analizę sprawy swojemu departamentowi prawnemu. Zarzut dotyczący wypełnienia weksla po terminie był szczególnie groźny — mógł skutkować całkowitym uchyleniem nakazu.
Negocjacje trwały cztery miesiące. Odbyły się trzy spotkania: dwa w siedzibie banku przy ul. Długiej w Gdańsku i jedno w naszej kancelarii w Warszawie. Mec. Szałański przedstawił bankowi szczegółową kalkulację ryzyka procesowego.
„Bank miał do wyboru: ryzykować utratę całego roszczenia w procesie, albo przyjąć pewną kwotę w ugodzie. Przy czterech solidnych zarzutach formalnych, prawdopodobieństwo przegranej banku było wysokie. Racjonalny wierzyciel wybiera ugodę."
— mec. Mariusz Szałański
6. Ugoda — redukcja o 69%
Ugoda została zawarta w czerwcu 2026 roku. Warunki porozumienia:
- Krzysztof zapłaci 242 000 zł (31% pierwotnej kwoty) w 24 ratach miesięcznych po ok. 10 100 zł
- Bank zrzeka się reszty roszczenia wobec poręczyciela
- Oprocentowanie rat: 0% przy terminowej spłacie
- Możliwość wcześniejszej spłaty bez prowizji
- Cofnięcie pozwu po zapłacie ostatniej raty
Rezultat
Redukcja zobowiązania o 69% — z 780 000 zł do 242 000 zł. TransBałtyk Logistics kontynuuje działalność na gdańskim rynku logistycznym. Flota, magazyny i zespół 42 pracowników zostały utrzymane. Raty miesięczne (10 100 zł) stanowią mniej niż 1% miesięcznych obrotów firmy.
7. Wnioski — co możemy wynieść ze sprawy gdańskiej
Sprawa Krzysztofa z Gdańska pokazuje, że nawet przy bardzo wysokich kwotach nakazu zapłaty, profesjonalna obrona może zmienić wynik o setki tysięcy złotych.
Podstawy prawne
Art. 485 § 2, art. 491–493 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1568). Art. 10, art. 32 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. — Prawo wekslowe (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 282). Art. 77 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Prawo bankowe (wypowiedzenie umowy kredytu). Właściwość sądu: art. 17 pkt 4 KPC.
Otrzymałeś nakaz zapłaty z weksla w Gdańsku?
Masz tylko 2 tygodnie na złożenie zarzutów. Skontaktuj się z nami — przeanalizujemy dokumenty i przygotujemy skuteczną obronę.
+48 573 580 873