1. Sytuacja klienta — producent komponentów metalowych z Wrocławiu
Klient prowadził spółkę z o.o. z branży „producent komponentów metalowych" w Wrocławiu. Firma zgłosiła się do kancelarii jesienią 2025 roku — już pod rządami nowelizacji Prawa restrukturyzacyjnego obowiązującej od 23 sierpnia 2025 r. Majątek trwały (linia obróbki metalu) był obciążony zastawem rejestrowym na linii. Kryzys wywołało nałożenie się utraty kluczowego kontraktu, wzrostu kosztów i zatoru płatniczego; ZUS prowadził egzekucję zaległych składek.
2. Struktura długu 2 300 000 zł
| Wierzyciel | Kwota | Status w układzie (po noweli 2025) |
|---|---|---|
| Wierzyciel zabezpieczony rzeczowo — zastawem rejestrowym na linii | 1 100 000 zł | Rzeczowy — bifurkacja (art. 150 ust. 3) |
| Wierzyciele prywatni (handlowi, leasing) | 1 200 000 zł | Prywatni — możliwa redukcja |
| ZUS | 210 000 zł | Bez redukcji — raty/odroczenie (art. 160) |
| Urząd Skarbowy | 290 000 zł | Reżim art. 156 — spłata w ratach |
| ŁĄCZNIE | 2 300 000 zł | — |
ZUS a podatki — to nie to samo
Wobec ZUS — wyłącznie raty lub odroczenie, bez redukcji (art. 160). Podatki — reguły art. 156 (dopuszczalne też zmniejszenie; ograniczenie do rat/odroczenia z art. 156 ust. 3 pkt 3 dotyczy pomocy publicznej), ocena przez test prywatnego wierzyciela (art. 140). „Umorzenie ZUS" to mit.
3. Co w tej sprawie zdecydowało — a ZUS i podatki w układzie
Dużą część długu stanowiły należności publicznoprawne — a te rządzą się dwoma różnymi reżimami.
- ZUS (art. 160). Wyłącznie raty lub odroczenie, bez redukcji — obejmuje też odsetki i koszty egzekucyjne.
- Podatki (art. 156). Co do zasady dopuszczalne też zmniejszenie; ograniczenie do rat/odroczenia (art. 156 ust. 3 pkt 3) — gdy układ stanowiłby pomoc publiczną.
- Test prywatnego wierzyciela (art. 140). Ocena, czy wsparcie to pomoc publiczna; nie powstaje automatycznie z powodu obecności wierzyciela publicznego.
- „Umorzenie ZUS w układzie" to mit — składek ZUS się nie redukuje.
Wartość zabezpieczenia (art. 86a)
To nie cena rynkowa ani nominał — to kwota realnego zaspokojenia z przedmiotu zabezpieczenia w upadłości (a przy braku zdolności upadłościowej — w egzekucji). Szerzej: wierzyciel zabezpieczony rzeczowo po noweli 2025.
4. Działania kancelarii — ścieżka PZU
Wybraliśmy postępowanie o zatwierdzenie układu (PZU) — ochrona przed egzekucją działa od obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego w KRZ (art. 226e w zw. z odpowiednio stosowanym art. 312).
Kluczowy moment
Dzięki bifurkacji wierzyciel rzeczowy został objęty układem w części z pokryciem bez konieczności jego zgody — nie mógł jednoosobowo zablokować planu ani przejąć linia obróbki metalu poza układem. Działalność nie stanęła.
5. Wynik — finansowy efekt układu
| Pozycja | Kwota | Wynik |
|---|---|---|
| Część zabezpieczona (pokrycie wg art. 86a) | 800 000 zł | Nie mniej korzystnie niż w upadłości (art. 161a) |
| Nadwyżka + wierzyciele prywatni | 1 200 000 zł | Redukcja ~40% — ok. 720 000 zł do spłaty |
| ZUS — bez redukcji (art. 160) | 210 000 zł | 210 000 zł w ratach |
| Urząd Skarbowy — art. 156 | 290 000 zł | 290 000 zł w ratach |
| Łącznie do spłaty (redukowalna + publiczne) | ≈ 1 220 000 zł | 54 rat × 26 000 zł / m-c |
Sens ekonomiczny: firma zachowała linia obróbki metalu i miejsca pracy; wierzyciel rzeczowy na części zabezpieczonej odzyskał nie mniej niż w upadłości.
6. Co dalej — plan klienta na lata 2026–2031
- Spłata rat układowych z możliwością nadpłat.
- Dywersyfikacja odbiorców.
- Terminowa obsługa bieżących składek ZUS i podatków.
- Budowa rezerwy płynnościowej.
7. Ważna uwaga prawna
Case study informacyjny, zanonimizowany — dane klienta, nazwa i lokalizacja firmy oraz kwoty zostały zmienione dla ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa. Opis opiera się na stanie prawnym po nowelizacji z 2025 r. (ustawa z 25 lipca 2025 r., Dz.U. 2025 poz. 1085). Skuteczność zależy od indywidualnej sytuacji firmy; materiał nie stanowi porady prawnej.
← Wróć do artykułu: ZUS i US w układzie a test prywatnego wierzyciela
Masz majątek obciążony hipoteką lub zastawem i myślisz o restrukturyzacji?
Po noweli 2025 wierzyciel rzeczowy nie zablokuje układu samą odmową zgody. Wycenimy zabezpieczenie, przygotujemy test zaspokojenia i ścieżkę PZU. Prowadzimy sprawy w całej Polsce (biura: Warszawa, Białystok).
+48 573 580 873Materiał zanonimizowany, informacyjny; oparty na ustawie z dnia 15 maja 2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne w brzmieniu po noweli z 25 lipca 2025 r. (Dz.U. 2025 poz. 1085), art. 10a, 86a, 119, 150 ust. 3, 156, 160, 161a, 226e. Nie stanowi porady prawnej.